"La adicción es una fijación emocional (sentimiento) adquirida a través del aprendizaje, que se expresa de manera intermitente o continua en un comportamiento estereotipado con el carácter y la fuerza de un impulso natural, apuntando a un placer específico o evitar una molestia específica."
Nils Bejerot
La guerra de los seis días en Estocolmo
El uso de gas en el drama bancario sueco en agosto pasado fue ampliamente criticado. Aquí, un consultor psiquiatra de la policía, que estuvo en el banco durante todo el asunto, explica su estrategia adoptada.
El atraco a un banco en Estocolmo en agosto de 1973
mantuvo a todos los suecos, desde el gobierno y la policía hasta
los medios de comunicación y el público, en horrorizado suspenso
durante seis días. Pasé toda la semana en el
banco como consultor psiquiátrico de la policía. Yo
considero que es instructivo para responder a la crítica de nuestra
estrategia expresado durante y después de la operación.
Durante el drama fui llamado por algunos
psiquiatras y psicólogos no iniciados que
declararon que todos los signos apuntaban a un resultado sangriento.
En su opinión, el ladrón de bancos, cuando estaba acorralado
y desesperado, probablemente dispararía a los rehenes
y quizás también a él mismo. Me dijeron que era mi
deber persuadir a la policía para que detuviera la acción y
también inducir al gobierno a cambiar sus
instrucciones prohibiendo a los ladrones abandonar el banco
con los rehenes. En varios periodicos periodistas
Apoyó esta teoría, en televisión, un
conocido
psiquiatra infantil expresó una opinión similar , y nueve profesores de criminología de la
Universidad de Estocolmo emitieron un llamamiento en
la misma línea.
A pesar de toda esta presión, seguimos la
línea opuesta. Aquí solo puedo dar una breve descripción
de algunas de las consideraciones más importantes en las
que se basó nuestra estrategia.
1. Justo al principio, el ladrón casi
mata a un policía con disparos de su metralleta
.
Conclusión: El hombre sería un grave peligro
para la policía en una confrontación en el banco o en una
persecución posterior.
Unos días después, otro policía recibió un
disparo, y aquí nuevamente fue solo por casualidad que esto
no terminó en el asesinato de un policía. O, por
otro lado, en las primeras etapas, dos policías, después de llegar a un
acuerdo con el ladrón de bancos, pudieron ir
al banco ilesos y negociar sin que les
dispararan. Como médico pude moverme libremente en
el banco y hablar con el ladrón de cerca.
Estaba claro que el hombre no estaba bajo la influencia
del alcohol o las drogas, ni era psicótico ("loco").
Era un hombre resuelto de inteligencia normal, y
funcionaba de manera racional desde el punto
de vista de sus ambiciones criminales. Si hubiera sido psicótico,
habría sido muy difícil predecir su
comportamiento.
2. El ladrón exigió tres millones de coronas e
insistió en que Clark Olofsson, un prisionero que tenía
otros seis años para servir, y que, dos semanas
antes, había hecho un intento fallido de
escapar volando una puerta de la prisión, debería ser
llevado a el Banco. También exigió dos pistolas
y una conducta segura para él y Olofsson junto
con los rehenes.
Conclusión: 'Nos enfrentamos a un
criminal profesional astuto, atrevido y ambicioso. No
se esperaría que hiciera nada a menos que ganara
algo con ello, directa o indirectamente.
Debe recordarse que, entre los
delincuentes profesionales, disparar a la policía en una
situación amenazante otorga un alto estatus. Sin embargo, está por debajo de
la dignidad de estos delincuentes herir a los rehenes.
Con los terroristas políticos toda la situación es
diferente, pero este tema no se discutirá aquí.
3. El gobierno sueco rápidamente tomó dos
decisiones: (a) Acordó que la policía usara a Olofsson,
con su propio consentimiento, en negociaciones con el
ladrón de bancos; (b) al ladrón de bancos no se le debía permitir
salir del banco con los rehenes. De lo contrario, la
policía tenía una mano libre.
La decisión de no dejar que el ladrón de bancos se llevara a los
rehenes con él estableció un
principio de vital importancia . Si el gobierno hubiera aceptado que los
ladrones habían desaparecido con tres millones de coronas
y los rehenes, probablemente nos habríamos
enfrentado a una serie de crímenes similares en muchos
países, al igual que con el secuestro. Habríamos
estado en una gran desventaja psicológica en
relación con los delincuentes profesionales y el gangsterismo.
4. Mis conversaciones con Olofsson confirmaron la
opinión de la policía. que no cometería ningún
acto desesperado ni haría nada que pudiera poner en peligro
su propia vida. Por lo tanto, se le permitió unirse al
ladrón de bancos, aunque en ese momento no pudimos
liberar a los rehenes a cambio de Olofsson
como el gobierno había previsto.
Conclusión: Aparte del hecho de que el
ladrón de bancos parecía actuar lógicamente en relación con sus objetivos,
ahora teníamos en el banco también a un hombre inteligente con
una fuerte voluntad de vivir y una forma racional de pensar.
5. En esta situación, se dio el resultado del drama
, y solo un error táctico de un lado u
otro podría haber causado un derramamiento de sangre. En una
etapa temprana, la policía había pedido una
evaluación psicológica del riesgo para los rehenes. Juzgué que esto
era aproximadamente del 2 al 3 por ciento en
circunstancias desfavorables , por ejemplo, si forzábamos las
operaciones demasiado rápido y no le damos al ladrón
el tiempo suficiente para darse cuenta de que la pelea se había perdido. Con un
curso prolongado y la cantidad correcta de presión,
Consideré que la acción estaba prácticamente libre de
riesgos para los rehenes. Era claro para todas las
personas iniciadas que los peligros serían mucho mayores si
se les hubiera permitido a los rehenes acompañar al ladrón,
sin importar a dónde podría llevar el viaje o cuánto
tiempo podría llevar.
6. A lo largo del drama, el ladrón de bancos actuó de la
manera que habíamos predicho en una etapa temprana. Le disparó a
la policía cuando tuvo la oportunidad, y para
enfatizar sus demandas,
detonó demostrativamente pasta explosiva en el vestíbulo del banco y en
el sistema de ventilación. Mantuvo su promesa de no
disparar a las personas que venían con comida y bebida,
dándose cuenta de que de lo contrario no habría
recibido ninguna necesidad. Como era de esperar, también, presentó
una resistencia larga y decidida.
Solo ocurrieron dos eventos inesperados:
(a) En relación con el primer intento de usar gas,
el ladrón hizo que los rehenes se pusieran de pie con un lazo
alrededor de sus cuellos. A la policía y a los rehenes se les
dio a entender que si se dejaba entrar gas, los
rehenes serían estrangulados cuando ya
no pudieran levantarse. Este esquema nos tomó
completamente por sorpresa. Escuchamos a través de los
micrófonos en la bóveda que los rehenes
experimentaron esto como una amenaza directa a sus vidas, y
Por lo tanto, la acción se suspendió de inmediato
por un tiempo. Nadie fuera o dentro de la bóveda del banco
había dormido adecuadamente durante tres días, y había un
cierto riesgo de que un lado u otro
cometiera un error táctico a menos que todos tuvieran la oportunidad
de descansar. Al igual que con el comportamiento anterior del ladrón,
el arreglo para colgar era una amenaza seria, pero
en mi interpretación, no tenía la intención de herir a
los rehenes. El ladrón de bancos aquí demostró ser un poco
más astuto que nosotros. Un muy necesario 12-
hora tregua seguido.
(b) El otro error psicológico fue
que esperábamos que el ladrón, durante el último asalto
a la bóveda del banco, disparara todas sus
municiones a través de la puerta interior de la bóveda
antes de capitular. Obviamente, el gas lacrimógeno y
la determinación del asalto final tuvieron tal
efecto en él que consideró que era mejor rendirse
unos segundos antes de lo que predijimos.
Los delincuentes son racionales
Es sorprendente que aquellos críticos que consideran
que tienen una gran infracción de los delincuentes y
sus patrones de reacción, y que declararon
que deberíamos dejar escapar a los ladrones con los
rehenes y el dinero, es un hecho que no creían que los
delincuentes pensaran en ellos. de manera racional Luego, los
críticos argumentaron que fue pura suerte que todo
saliera bien. Nosotros, que hemos trabajado con delincuentes durante
décadas y ahora estamos acusados de considerarlos como
los locos y los monstruos saben que funcionan
racionalmente en la situación en la que se han colocado
. Son como jugadores o jugadores, y
son muy buenos en su juego, de lo contrario
nunca se habrían convertido en delincuentes profesionales.
Como un agregado político picante, me gustaría
señalar que el gobierno habría estado en
una situación casi desesperada si hubiera reunido algunos
de estos llamados críticos "progresistas", casi todos los
cuales eran partidarios fuertes del gobierno, y los
consulté sobre la situación. El Primer Ministro
se habría enfrentado a una demanda de
liberación de los ladrones con los rehenes. Incluso
si hubiera hecho una reserva, el gobierno
difícilmente podría haberse destacado contra este "experto" masivo
opinión'". La liberación de los ladrones de bancos en estos
locales, dos semanas antes de una elección general,
habría sido un suicidio político.
Nils Bejerot
New Scientist 1974, volumen 61, número 886, página 486-487
No hay comentarios:
Publicar un comentario