Parabolanoi

“Hola. Aquí John Doe. ¿Les interesan unos datos?”

La respuesta fue: “Nos interesan mucho”.

La fuente anónima replicó: “Hay un par de condiciones. Mi vida corre peligro. Nos comunicaremos sólo con archivos encriptados. Nunca nos reuniremos. La decisión sobre lo que se publicará es obviamente de ustedes”.

Entonces, el SZ pregunta: “¿Por qué hace usted esto?”

Y su interlocutor responde: “Quiero que estos delitos se hagan públicos”.

Más adelante, el SZ requiere: “¿De cuántos datos estamos hablando?”.

Y John Doe contesta: “Son más de los que han visto nunca”.

(Recuérdese que John Doe es el nombre comodín usado en Estados Unidos para desconocidos.)

John Doe

De los papeles de Panamá

(Recuérdese que John Doe es el nombre comodín usado en Estados Unidos para desconocidos.)

La revolución será digitalizada

La desigualdad de ingresos es uno de los problemas definitorios de nuestro tiempo. Nos afecta a todos, en todo el mundo. El debate sobre su repentina aceleración se ha prolongado durante años, con políticos, académicos y activistas por igual impotentes para detener su crecimiento constante a pesar de innumerables discursos, análisis estadísticos, algunas protestas escasas y el documental ocasional. Aún así, quedan preguntas: ¿por qué? ¿Y por qué ahora?

Los Papeles de Panamá brindan una respuesta convincente a estas preguntas: corrupción masiva y generalizada. Y no es una coincidencia que la respuesta venga de un bufete de abogados. Mossack Fonseca, más que un simple engranaje en la máquina de la "gestión de la riqueza", utilizó su influencia para redactar y doblar leyes en todo el mundo para favorecer los intereses de los delincuentes durante un período de décadas. En el caso de la isla de Niue , la empresa básicamente dirigió un paraíso fiscal de principio a fin. Ramón Fonseca y Jürgen Mossack quieren hacernos creer que las empresas fantasma de su empresa, a veces llamadas “vehículos de propósito especial”, son como automóviles . Pero los vendedores de autos usados ​​no redactan leyes. Y el único "propósito especial" de los vehículos que producían era con demasiada frecuencia el fraude, a gran escala.

Las empresas pantalla a menudo se asocian con el delito de evasión fiscal, pero los Papeles de Panamá muestran sin lugar a dudas que, aunque las empresas pantalla no son ilegales por definición, se utilizan para llevar a cabo una amplia gama de delitos graves que van más allá de la evasión de impuestos. . Decidí exponer a Mossack Fonseca porque pensé que sus fundadores, empleados y clientes deberían tener que responder por su papel en estos delitos, de los cuales solo algunos han salido a la luz hasta ahora. Pasarán años, posiblemente décadas, para que se conozca todo el alcance de los actos sórdidos de la firma.

Mientras tanto, ha comenzado un nuevo debate global, que es alentador. A diferencia de la retórica educada de antaño que omitía cuidadosamente cualquier sugerencia de irregularidad por parte de la élite, este debate se centra directamente en lo que importa.

En ese sentido, tengo algunas ideas.

Para que conste, no trabajo para ningún gobierno o agencia de inteligencia, ni directamente ni como contratista, y nunca lo he hecho. Mi punto de vista es completamente mío, al igual que mi decisión de compartir los documentos con Süddeutsche Zeitung y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), no con un propósito político específico, sino simplemente porque entendí lo suficiente sobre su contenido como para darme cuenta de la escala de las injusticias que describieron.

La narrativa mediática imperante hasta ahora se ha centrado en el escándalo de lo que es legal y permitido en este sistema. Lo que está permitido es realmente escandaloso y debe cambiarse. Pero no debemos perder de vista otro hecho importante: el bufete de abogados, sus fundadores y empleados realmente violaron a sabiendas innumerables leyes en todo el mundo, repetidamente. Públicamente alegan ignorancia, pero los documentos muestran un conocimiento detallado y una irregularidad deliberada. Como mínimo , ya sabemos que Mossack cometió perjurio personalmente ante un tribunal federal en Nevada, y también sabemos que su personal de tecnología de la información intentó encubrir las mentiras subyacentes. Todos deben ser procesados ​​en consecuencia sin un trato especial.

Al final, miles de procesamientos podrían provenir de los Papeles de Panamá, si tan solo las fuerzas del orden pudieran acceder y evaluar los documentos reales. ICIJ y sus publicaciones asociadas han declarado con razón que no los proporcionarán a las agencias de aplicación de la ley. Yo, sin embargo, estaría dispuesto a cooperar con las fuerzas del orden en la medida de lo posible.

Dicho esto, he visto cómo uno tras otro, denunciantes y activistas en los Estados Unidos y Europa han visto sus vidas destruidas por las circunstancias en las que se encuentran después de arrojar luz sobre irregularidades obvias. Edward Snowden está varado en Moscú, exiliado debido a la decisión de la administración Obama de procesarlo bajo la Ley de Espionaje. Por sus revelaciones sobre la NSA, se merece la bienvenida de un héroe y un premio sustancial, no el destierro. Bradley Birkenfeld recibió millones por su información sobre el banco suizo UBS, y el Departamento de Justicia aún lo condenó a prisión. Antoine Deltour está siendo juzgado actualmente por proporcionar a los periodistas información sobre cómo Luxemburgo otorgó acuerdos fiscales secretos a empresas multinacionales. robando efectivamente miles de millones en ingresos fiscales de sus países vecinos. Y hay muchos más ejemplos.

Los denunciantes legítimos que exponen irregularidades incuestionables, ya sean internos o externos, merecen inmunidad contra las represalias del gobierno y punto. Hasta que los gobiernos codifiquen las protecciones legales para los denunciantes en la ley, las agencias de aplicación simplemente tendrán que depender de sus propios recursos o de la cobertura continua de los medios de comunicación a nivel mundial para obtener documentos.

Mientras tanto, pido a la Comisión Europea, el Parlamento Británico, el Congreso de los Estados Unidos y todas las naciones que tomen medidas rápidas no solo para proteger a los denunciantes, sino también para poner fin al abuso global de los registros corporativos. En la Unión Europea, el registro corporativo de cada estado miembro debe ser de libre acceso, con datos detallados claramente disponibles sobre los beneficiarios finales finales. El Reino Unido puede estar orgulloso de sus iniciativas nacionales hasta ahora, pero aún tiene un papel vital que desempeñar para poner fin al secreto financiero en sus diversos territorios insulares, que son sin duda la piedra angular de la corrupción institucional en todo el mundo. Y Estados Unidos claramente ya no puede confiar en sus cincuenta estados para tomar decisiones acertadas sobre sus propios datos corporativos.

Y si bien una cosa es ensalzar las virtudes de la transparencia del gobierno en las cumbres y en las frases breves, otra muy distinta es implementarla. Es un secreto a voces que en los Estados Unidos, los representantes electos pasan la mayor parte de su tiempo recaudando fondos. La evasión de impuestos no se puede arreglar mientras los funcionarios electos piden dinero a las mismas élites que tienen los incentivos más fuertes para evitar impuestos en relación con cualquier otro segmento de la población. Estas prácticas políticas desagradables han cerrado el círculo y son irreconciliables. La reforma del sistema de financiamiento de campañas quebrado de Estados Unidos no puede esperar.

Por supuesto, esos no son los únicos problemas que deben solucionarse. El primer ministro John Key de Nueva Zelanda ha sido curiosamente silencioso sobre el papel de su país en la habilitación de la Meca del fraude financiero que son las Islas Cook. En Gran Bretaña, los conservadores han sido desvergonzados al ocultar sus propias prácticas que involucran compañías offshore, mientras que Jennifer Shasky Calvery, directora de Financial Crimes Enforcement Network en el Tesoro de los Estados Unidos, acaba de anunciar su renuncia.para trabajar en cambio para HSBC, uno de los bancos más notorios del planeta (no casualmente con sede en Londres). Y así, el chasquido familiar de la puerta giratoria de Estados Unidos resuena en medio del ensordecedor silencio global de miles de beneficiarios finales finales aún por descubrir que probablemente estén orando para que su reemplazo sea igualmente cobarde. Frente a la cobardía política, es tentador ceder al derrotismo, argumentar que el status quo permanece fundamentalmente sin cambios, mientras que los Papeles de Panamá son, cuando menos, un síntoma evidente del tejido moral cada vez más enfermo y decadente de nuestra sociedad.

Pero el tema finalmente está sobre la mesa, y no es de extrañar que el cambio lleve tiempo. Durante cincuenta años, las ramas ejecutiva, legislativa y judicial de todo el mundo han fracasado en absoluto en abordar los paraísos fiscales que hacen metástasis en la superficie de la Tierra. Incluso hoy, Panamá dice que quiere ser conocido por más que papeles, pero su gobierno ha examinado convenientemente solo uno de los caballos en su carrusel en alta mar.

Los bancos, los reguladores financieros y las autoridades fiscales han fracasado. Se han tomado decisiones que han salvado a los ricos y, en cambio, se han centrado en controlar a los ciudadanos de ingresos medios y bajos.

Tribunales irremediablemente atrasados ​​e ineficientes han fracasado. Los jueces han accedido con demasiada frecuencia a los argumentos de los ricos, cuyos abogados —y no sólo Mossack Fonseca— están bien entrenados para honrar la letra de la ley, al mismo tiempo que hacen todo lo que está a su alcance para profanar su espíritu.

Los medios han fallado. Muchas redes de noticias son parodias caricaturescas de lo que fueron, los multimillonarios individuales parecen haber tomado la propiedad de los periódicos como un pasatiempo, lo que limita la cobertura de asuntos serios relacionados con los ricos, y los periodistas de investigación serios carecen de fondos. El impacto es real: además de Süddeutsche Zeitung e ICIJ, y a pesar de las afirmaciones explícitas de lo contrario, varios medios de comunicación importantes hicieron que los editores revisaran documentos de los Papeles de Panamá. Eligieron no cubrirlos. La triste verdad es que entre las organizaciones de medios más prominentes y capaces del mundo no había ni una sola interesada en informar sobre la historia. Incluso Wikileaks no respondió a su línea de información repetidamente.

Pero, sobre todo, la profesión jurídica ha fracasado. La gobernanza democrática depende de personas responsables en todo el sistema que comprendan y defiendan la ley, no que la comprendan y exploten. En promedio, los abogados se han vuelto tan profundamente corruptos que es imperativo que se produzcan cambios importantes en la profesión, mucho más allá de las dóciles propuestas que ya están sobre la mesa. Para empezar, el término "ética jurídica", en el que se basan nominalmente los códigos de conducta y la concesión de licencias, se ha convertido en un oxímoron. Mossack Fonseca no trabajó en el vacío; a pesar de las repetidas multas y las violaciones regulatorias documentadas, encontró aliados y clientes en los principales bufetes de abogados de prácticamente todos los países. Si la economía destrozada de la industria no era ya evidencia suficiente, ahora no se puede negar que ya no se puede permitir que los abogados se regulen entre sí. Simplemente no funciona. Aquellos que pueden pagar más siempre pueden encontrar un abogado que sirva a sus fines, ya sea que ese abogado esté en Mossack Fonseca o en otro bufete que desconocemos. ¿Y el resto de la sociedad?

El impacto colectivo de estos fracasos ha sido una erosión completa de los estándares éticos, que en última instancia ha llevado a un sistema novedoso que todavía llamamos capitalismo, pero que equivale a la esclavitud económica. En este sistema, nuestro sistema, los esclavos desconocen tanto su estatus como sus amos, que existen en un mundo aparte donde los grilletes intangibles están cuidadosamente escondidos entre montones de jerga legal inalcanzable. La espantosa magnitud del detrimento del mundo debería despertarnos a todos. Pero cuando se necesita un denunciante para hacer sonar la alarma, es motivo de preocupación aún mayor. Señala que todos los controles y equilibrios de la democracia han fallado, que el colapso es sistémico y que la inestabilidad severa podría estar a la vuelta de la esquina. Así que ahora es el momento de la acción real, y eso comienza con hacer preguntas.

Los historiadores pueden relatar fácilmente cómo los problemas relacionados con los impuestos y los desequilibrios de poder han llevado a revoluciones en épocas pasadas. Entonces, el poder militar era necesario para subyugar a los pueblos, mientras que ahora, restringir el acceso a la información es igual de efectivo o más, ya que el acto suele ser invisible. Sin embargo, vivimos en una época de almacenamiento digital ilimitado y económico y de conexiones rápidas a Internet que trascienden las fronteras nacionales. No se necesita mucho para conectar los puntos: de principio a fin, desde el inicio hasta la distribución global de medios, la próxima revolución será digitalizada.

O quizás ya ha comenzado.

John Doe