"A la gente le gusta (la teoría de cuerdas), pero porque está más cerca del arte que de la ciencia. La gente la ve bonita porque es capaz de contener todo lo que sabemos, incluida la relatividad, que también se percibe como una teoría bonita. A mí no me lo parece, pero entiendo que les guste. La teoría de cuerdas me parece una especie de gimnasia mental, donde hay gente que hace cálculos difíciles para impresionar, pero que no demuestran nada. ¿Hasta dónde llegarán? Supongo que hasta donde llegue la financiación. Quizá se quede como una forma de arte, como algo que a la gente le guste observar. Pero no es ciencia."
Sabine Hossenfelder
"Creo que estamos en un momento en el que aún sacamos provecho de descubrimientos de hace mucho tiempo. Por ejemplo, la mecánica cuántica: está muy en boga, pero es un desarrollo en la ciencia que se remonta al paso del siglo XIX al XX. ¡Tiene más de 100 años! Para mí es ciencia antigua."
Sabine Hossenfelder
"Creo que muchos científicos, y ya lo he dicho varias veces, no saben lo que hacen, y se sentirían ofendidos si les dijeras que lo que hacen es teología. Pero sí, inventan historias que no se pueden respaldar con la ciencia. Algunos de estos mitos de creación son populares, pero muchos científicos no son conscientes de que ya están tratando con creencias. Se piensan que, como lo pueden expresar matemáticamente, eso ya es ciencia, cuando son ecuaciones que se han inventado ellos. También podríamos escribir la Biblia con ecuaciones, y no pasaría nada: seguiría diciendo lo mismo. Es curioso, porque los científicos que son religiosos, son los más cuidadosos, saben que cuando confrontas ciencia y creencias, corres un riesgo."
Sabine Hossenfelder
"Es cierto que hay límites para la ciencia, y que no podemos conocerlo todo. No sé si la mecánica cuántica es el mejor ejemplo, pero sí lo sería nuestro conocimiento del origen del universo: para conocerlo necesitas datos de hace mucho tiempo, y cuando más atrás vas en el pasado, menos información hay. En cierto momento hay una barrera, y ya no hay más datos. Entonces, lo que hacemos es inventarnos historias para explicar lo que pasó antes, pero eso es literatura, no es ciencia. Alcanzaremos todos esos límites, es una cuestión de tiempo. Pero hay otros límites que tienen que ver con la comprensión humana."
Sabine Hossenfelder
"Estoy muy segura de que encontraremos evidencias experimentales de la gravitación cuántica en los próximos 40 años. La tecnología ha mejorado y sería un descubrimiento importante. Me fascina que atraiga tan poca atención, porque esto tendría aplicaciones tecnológicas importantes y nos permitirá conocer más sobre el origen del cosmos. También creo que la mecánica cuántica no es una ley fundamental, y que hay algo más a un nivel inferior, pero hay poca gente trabajando en eso y el progreso es lento. Creo que no llegaremos allí, que nos extinguiremos antes."
Sabine Hossenfelder
"Hay cierta confusión entre ciencia y arte, sí, y no estamos siendo conscientes. Por eso mi libro se llama Perdidos en las matemáticas, porque muchos científicos no saben bien lo que están haciendo. Están usando expresiones que se podrían esperar de un artista, y en vez de ver en eso algo erróneo, y corregirlo, intentan justificarse."
Sabine Hossenfelder
"Hay gente que concibe cosas distintas en la belleza, y eso es bueno. A ti te puede parecer terrible un agujero negro, y a mí algo bello, pero eso no cambia lo que es un agujero negro. Lo que ha pasado, al menos en física de partículas, es que la gente que trabaja en ella ha desarrollado una visión muy estrecha de lo que es la belleza, y basada en la idea de que las matemáticas deben ser "elegantes". ¿Qué está haciendo esta gente? Para estudiar ciertos fenómenos, necesitamos datos, y cuando tu material de trabajo son los datos, tu herramienta son las matemáticas. Pero hay muchas matemáticas que puedes usar: y resulta que algunos científicos escogen, no las más útiles para comprender los datos, sino las que les transmiten un cierto factor de belleza. Creo que es una mala práctica científica."
Sabine Hossenfelder
"La ciencia no está en su infancia, si tomas la escala temporal que va desde el desarrollo del hombre o incluso desde los primeros físicos griegos, que ya intuyeron el átomo. Ahora bien, si usas esa metáfora, hay que tener cuidado, porque si la ciencia es un recién nacido, creo que no estamos teniendo cuidado con ella, porque muchas recolecciones de datos y mediciones no se están haciendo bien."
Sabine Hossenfelder
"Las teorías bellas han sido descartadas a cientos, teorías sobre fuerzas unificadas, nuevas partículas, simetrías adicionales y otros universos. Todas ellas estaban completamente equivocadas. Confiar en la belleza, claramente, no es una estrategia ganadora."
Sabine Hossenfelder
Tomada del libro La ecuación de Dios de Michio Kaku, página 123
"Nuestra idea de la ciencia es experimental, la que se remonta a Francis Bacon: generas una hipótesis y luego la pones a prueba. Si obtienes nuevos datos que te permiten saber más sobre un fenómeno, mejoras la hipótesis y la vuelves a poner a prueba. Pero en el caso que me interesa, que son los cimientos de la naturaleza y la física de partículas, el modelo estándar, ese ciclo se ha roto. No estamos reuniendo nuevos datos, no tenemos información nueva. Y, sin embargo, seguimos desarrollando hipótesis que no están apoyadas por los experimentos. Algo no funciona. Hay científicos que dicen: tenemos que ser optimistas. Pero no, lo siento, porque muchos científicos no están corrigiendo sus errores."
Sabine Hossenfelder
"Nuestro cerebro tiene un tamaño, y llegará un día que ciertas cosas no las entenderá. ¿Podemos aumentarlo con ordenadores? Pero eso abre una pregunta: hay cuestiones, como la física de partículas, que si no resolvemos no es porque el cerebro no dé para más, sino porque no estamos enfocando los problemas adecuadamente, y eso es lo que explico en el libro: los físicos se están centrando en cuestiones que no son verdaderos problemas. Por ejemplo, que al modelo estándar le falta belleza. Me parece una tontería obsesionarse con eso. Me parece más importante encontrar una manera de medir la masa de los cuantos. Pero hay poca gente trabajando en eso, infeliz y mal pagada, porque los fondos se dirigen hacia grupos de estudio que no buscan la verdad, sino un modelo de la naturaleza que les parezca bonito."
Sabine Hossenfelder
"Por supuesto, se está explorando el beneficio tecnológico, como tu ordenador o tu teléfono móvil, todo eso es posible gracias a la mecánica cuántica, y todavía no hemos explorado todo el potencial de los ordenadores cuánticos, iremos más allá. Pero lo que ocurre es que en los últimos 40 años, por lo menos, no hemos sabido nada nuevo sobre los cimientos de la naturaleza. No hemos descubierto ninguna nueva ley fundamental. Seguimos atascados en las mismas leyes. Y tarde o temprano, el desarrollo tecnológico que podamos extraer de la mecánica cuántica va a llegar a un tope."
Sabine Hossenfelder
No hay comentarios:
Publicar un comentario